Sez. U, Sentenza n. 13539 del 30/01/2020 Ud. (dep. 30/04/2020) Rv. 278870 - 04
EDILIZIA - IN GENERE | Lottizzazione abusiva - Confisca delle aree abusivamente lottizzate e delle opere abusivamente costruite - Terzo estraneo al giudizio – Opposizione al giudice dell'esecuzione - Principi costituzionali e convenzionali – Deducibilità - Sussistenza.
EDILIZIA - IN GENERE
In tema di lottizzazione abusiva, le questioni relative alla conformità della confisca al principio di protezione della proprietà di cui all'art. 1 del Prot. n. 1 CEDU, come interpretato dalla pronuncia della Grande Camera della Corte EDU del 28 giugno 2018, G.I.E.M. S.r.l. contro Italia possono essere proposte dagli interessati al giudice dell'esecuzione, anche chiedendo la revoca della misura limitatamente alle aree o agli immobili estranei alla condotta illecita. (In motivazione, la Corte ha precisato che, in tale fase, al fine di compiere l'accertamento richiesto, il giudice gode di ampi poteri istruttori ai sensi dell'art. 666, comma 5, cod. proc. pen.).
Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 578 bis, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 666 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 667 com. 4 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 676 com. 4, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 129 CORTE COST., DPR 06/06/2001 num. 380 art. 44 com. 2 CORTE COST. PENDENTE, Conv. Eur. Dir. Uomo art. 7, DPR 06/06/2001 num. 380 art. 30
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)