Sez. U, Sentenza n. 4360 del 04/07/1981 (Rv. 415045 - 01)

ARBITRATO - COMPETENZA - IN GENERE - APPARTENENZA DI UNA CONTROVERSIA ALLA COGNIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO O DEGLI ARBITRI - ACCERTAMENTO - QUESTIONE DI COMPETENZA - CONFIGURABILITA - APPARTENENZA DI UNA CONTROVERSIA ALLA COMPETENZA GIURISDIZIONALE DEL GIUDICE ORDINARIO E, IN TALE AMBITO, A QUELLA SOSTITUTIVA DEGLI ARBITRI RITUALI, OPPURE ALLA COMPETENZA GIURISDIZIONALE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO - QUESTIONE DI GIURISDIZIONE - SUSSISTENZA - POTERI DELLA CASSAZIONE.*

Dalla natura giurisdizionale, e sostitutiva della funzione del giudice ordinario, dell'attivita degli arbitri rituali - il cui lodo, una volta reso esecutivo dal pretore, equivale, finche non ne sia pronunciato l'annullamento, ad una sentenza avente efficacia esecutiva - consegue che, mentre lo stabilire se una controversia appartenga alla cognizione del giudice ordinario o degli arbitri si configura come questione di Competenza, lo stabilire se una controversia appartenga alla Competenza giurisdizionale del giudice ordinario, e, in tale ambito, a quella sostitutiva degli arbitri rituali, ovvero a quella del giudice amministrativo configura, invece, una questione di giurisdizione. Riguardo ad entrambe tali questioni, la Corte di Cassazione, limitatamente agli Atti gia acquisiti al giudizio, puo compiere indagini e valutazioni di fatto, concernenti l'esistenza e l'interpretazione della clausola compromissoria e dello stesso lodo arbitrale, senza essere vincolata dalle valutazioni gia compiute dal giudice del merito. (V 3195/69, mass nn 343189 e 343188).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 806 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 808 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 827 CORTE COST.