Sez. 1, Sentenza n. 1203 del 20/02/1984 (Rv. 433350 - 01)

RISARCIMENTO DEL DANNO - CONCORSO DEL FATTO COLPOSO DEL CREDITORE O DEL DANNEGGIATO - DIVERSE IPOTESI NORMATIVE DI CUI AL PRIMO E AL SECONDO COMMA DELL'ART. 1227 COD. CIV. - FATTISPECIE.*

L'art. 1227 cod. civ. che impone al creditore ed al danneggiato, in relazione alle attività idonee a circoscrivere il pregiudizio subito, solo un generico dovere di correttezza, distingue a seconda che la relativa violazione attenga alla fase produttiva dell'inadempimento contrattuale o dell'evento dannoso extracontrattuale (primo comma), ovvero sia successiva al verificarsi del danno (secondo comma): nel primo caso, l'incidenza del danno grava sul creditore (o sul danneggiato) in proporzione al suo grado di colpa; nel secondo, è esclusa la risarcibilità dei maggiori danni ricollegabili al mancato uso, da parte del suddetto, dell'ordinaria diligenza. (nella specie, nel giudizio instaurato per il risarcimento del danno conseguente a protesto di cambiale che il prenditore si era impegnato a ritirare, il S.C. ha ritenuto carente di motivazione la decisione impugnata, la quale aveva riconosciuto il concorso di colpa del debitore cambiario danneggiato, per non avere richiesto la cancellazione del proprio nominativo dall'elenco dei protesti dopo il pagamento della cambiale, senza accertare se siffatta omissione rientrasse nella previsione del primo o del secondo comma dell'art. 1227 citato). (V 1594/83, mass n 426434; (V 4174/82, mass n 422150; (V 795/81, mass n 411276; (V 6480/80, mass n 410237; (V 3565/80, mass n 407419).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1227 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2056, Legge 12/06/1973 num. 349 art. 12 CORTE COST.