Sez. U, Sentenza n. 10985 del 08/10/1992 (Rv. 478823 - 01)
Procedimenti sommari - D'ingiunzione - Decreto - Opposizione - Competenza | Funzionale ed inderogabile del giudice che ha emesso il decreto - Sussistenza di un rapporto di continenza con altra causa pendente davanti a giudice diverso - Rimessione della causa di opposizione a detto giudice - Esclusione - Sospensione ex art. 295 cod. proc. civ. - Ammissibilità.
Procedimenti sommari - D'ingiunzione - Decreto - Opposizione - Competenza
L'opposizione a decreto ingiuntivo, che è disciplinata come procedimento d'impugnazione davanti allo stesso giudice che ha emesso il provvedimento, è devoluta alla cognizione di questi in via funzionale ed inderogabile. Pertanto, ove sussista rapporto di continenza con altra causa pendente davanti a giudice diverso, il giudice dell'opposizione non può rimetterla a detto giudice, ma deve deciderla, salva la sospensione prevista dall'art. 295 cod. proc. civ., se ne ricorrano i presupposti.
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 39, Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)