diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 1141 del 25/02/1981 (Rv. 411703 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - INEFFICACIA - RILEVABILITA D'UFFICIO - ESCLUSIONE - DEDUZIONE DELLA PARTE INTERESSATA - NECESSITA - MEZZI - DECORSO DEL TERMINE STABILITO PER L'OPPOSIZIONE AL DECRETO TARDIVAMENTE NOTIFICATO - CONSEGUENZE.*
Stato
decisa il 1981-02-25
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/411703-01

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - INEFFICACIA - RILEVABILITA D'UFFICIO - ESCLUSIONE - DEDUZIONE DELLA PARTE INTERESSATA - NECESSITA - MEZZI - DECORSO DEL TERMINE STABILITO PER L'OPPOSIZIONE AL DECRETO TARDIVAMENTE NOTIFICATO - CONSEGUENZE.*

L'inefficacia del decreto ingiuntivo, in conseguenza della sua notificazione oltre il termine prescritto (art 644 cod proc civ), non e rilevabile d'ufficio, e puo essere dedotta solo dalla parte interessata con opposizione all'ingiunzione nel termine di cui allo art 645 cod proc civ con decorrenza dalla notificazione, pur se tardiva, del decreto, con la conseguenza che decorso predetto termine l'inefficacia medesima non puo essere invocata ne con la speciale procedura prevista dall'art 188 disp att cod proc civ, ne in Sede di giudizio di cognizione ordinaria o di opposizione alla esecuzione. (V 3450/72, mass nn 361330 e 361331; (V 1096/64, mass n 301561).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 615 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 644 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST., Disp. Att. Cod. Proc. Civ. art. 188 CORTE COST., Legge 18/12/1941 num. 1368 art. 188 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)