Sez. L, Sentenza n. 895 del 06/02/1985 (Rv. 439074 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E PREVIDENZA (NUOVO RITO) - CONTROVERSIE ASSOGGETTATE - IN GENERE - GIUDIZIO PROMOSSO DALL'INAIL PER LA RIVALSA NEI CONFRONTI DEL DATORE DI LAVORO DELL'INFORTUNATO - CHIAMATA IN CAUSA DA PARTE DEL CONVENUTO DELL'ASSICURATORE - DEVOLUZIONE DELLA CAUSA DI GARANZIA ALLA COGNIZIONE DEL GIUDICE COMPETENTE PER LA CAUSA PRINCIPALE.*

Qualora, nel giudizio promosso dall'Inail innanzi al giudice del lavoro per la rivalsa nei confronti del datore di lavoro dell'infortunato (artt. 10 ed 11 d.P.R. n. 1124 del 1965), il convenuto, assicurato per la responsabilità civile, chiami in causa l'assicuratore per essere garantito, la causa di garanzia è devoluta alla cognizione dello stesso pretore competente per materia per la causa principale, con la conseguente applicazione del rito del lavoro, poiché l'art. 32 cod. proc. civ., il quale stabilisce l'attrazione della causa di garanzia alla causa principale con possibile spostamento della Competenza per territorio e con deroga alla Competenza per valore, pur essendo dettato per le cause di garanzia propria, è applicabile anche nel caso di chiamata in causa dell'assicuratore della responsabilità civile da parte dell'assicurato, atteso che tale chiamata, benché derivante da garanzia impropria, è consentita all'assicurato con disposizione di legge espressa e non derogabile (artt. 1917 e 1932 cod. civ.). (V 620/84, mass n 432873; (V 5296/83, mass n 430193; (V 3620/81, mass n 414234).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1917 CORTE COST., Cod. Civ. art. 1932, Cod. Proc. Civ. art. 32 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 10 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 11 CORTE COST.