diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 3247 del 17/05/1980 (Rv. 407039 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - ESTINZIONE (RECESSO E RISOLUZIONE) DEL RAPPORTO - LICENZIAMENTO - DIVIETO (BLOCCO E LIMITAZIONE DI) - STATUTO DEI LAVORATORI - AMBITO DI APPLICAZIONE - IN GENERE - STABILITA REALE DEL RAPPORTO - DISCIPLINA EX ART 35 DELLA LEGGE N 300 DEL 1970 - RIFERIMENTO ALL'ORGANIZZAZIONE TERRITORIALE DELL'IMPRESA IN UNITA PRODUTTIVA - STABILITA OBBLIGATORIA - DISCIPLINA EX ART 8 DELLA LEGGE N 604 DEL 1966 - PRESUPPOSTI - MANCANZA - DISCIPLINA EX ART 2118 COD CIV - APPLICABILITA.*
Stato
decisa il 1980-05-17
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/407039-01

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - ESTINZIONE (RECESSO E RISOLUZIONE) DEL RAPPORTO - LICENZIAMENTO - DIVIETO (BLOCCO E LIMITAZIONE DI) - STATUTO DEI LAVORATORI - AMBITO DI APPLICAZIONE - IN GENERE - STABILITA REALE DEL RAPPORTO - DISCIPLINA EX ART 35 DELLA LEGGE N 300 DEL 1970 - RIFERIMENTO ALL'ORGANIZZAZIONE TERRITORIALE DELL'IMPRESA IN UNITA PRODUTTIVA - STABILITA OBBLIGATORIA - DISCIPLINA EX ART 8 DELLA LEGGE N 604 DEL 1966 - PRESUPPOSTI - MANCANZA - DISCIPLINA EX ART 2118 COD CIV - APPLICABILITA.*

Al fine dell'applicazione dell'art 18 della legge 20 maggio 1978 n 300, il quale prevede la reintegrazione nel posto di lavoro del lavoratore ingiustamente licenziato (cosiddetto regime di stabilita reale) requisiti necessari e sufficienti sono quelli previsti dal successivo art 35 della legge stessa, con riferimento alla organizzazione territoriale dell'impresa in unita produttive, quale che sia la sua dimensione complessiva. Detta norma, pertanto, se trova applicazione anche nell'ipotesi di impresa industriale o commerciale che occupa almeno sedici dipendenti nel suo unico stabilimento non e invocabile nella diversa ipotesi di impresa industriale o commerciale che occupa almeno sedici dipendenti nel suo unico stabilimento non e invocabile nella diversa ipotesi di impresa industriale o commerciale che, pur occupando almeno trentasei dipendenti, abbia gli stessi dislocati secondo criteri organizzativi e territoriali non corrispondenti a quelli indicati dall'art 35. In difetto di tali requisiti, resta operante l'art 8 della legge 15 luglio 1966 n 604 sui licenziamenti individuali, con il relativo regime di stabilita cosiddetta solamente obbligatoria del posto di lavoro, sempre che il datore di lavoro, anche non imprenditore, ovvero imprenditore, ma senza l'articolazione produttiva suddetta, occupi almeno trentasei dipendenti, secondo la previsione dell'art 11 della medesima legge n 604 del 1966. Ove, infine, non si realizzi nessuna delle indicate ipotesi, il licenziamento resta regolato dal comune regime del recesso di cui all'art 2118 cod civ. (V 2578/79, mass n 398914; (V 2308/78, mass n 386010; (V 4009/76, mass n 382670; (V 2478/76, mass n 381266; (Conf 5058/78, mass n 394815; (contra 2945/76, mass n 381701; (contra 3928/75, mass n 378192; (contra 2199/75, mass n 375981).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2118 CORTE COST., Legge 15/07/1966 num. 604 art. 8 CORTE COST., Legge 15/07/1966 num. 604 art. 11 CORTE COST., Legge 20/05/1970 num. 300 art. 18 CORTE COST. PENDENTE, Legge 20/05/1970 num. 300 art. 35 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)