diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 2050 del 10/04/1979 (Rv. 398432 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - PROTRAZIONE OLTRE IL BIENNIO - RISARCIMENTO DEL DANNO - IN GENERE - PROCEDIMENTO - DECRETO DI ESPROPRIAZIONE - SOPRAVVENIENZA IN PENDENZA DEL GIUDIZIO PER IL RISARCIMENTO - CONVERSIONE DELLA DOMANDA RISARCITORIA IN AZIONE DI OPPOSIZIONE ALLA STIMA DELLA INDENNITA - CONFIGURABILITA - DECRETO DI ESPROPRIAZIONE SOPRAVVENUTO DOPO LA PUBBLICAZIONE DELLA SENTENZA IMPUGNATA E PRIMA DELLA NOTIFICAZIONE DEL RICORSO PER CASSAZIONE - RILEVANZA - CONSEGUENZA - DEVOLUZIONE DELLA CONTROVERSIA AL GIUDICE DI RINVIO.*
Stato
decisa il 1979-04-10
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/398432-01

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - PROTRAZIONE OLTRE IL BIENNIO - RISARCIMENTO DEL DANNO - IN GENERE - PROCEDIMENTO - DECRETO DI ESPROPRIAZIONE - SOPRAVVENIENZA IN PENDENZA DEL GIUDIZIO PER IL RISARCIMENTO - CONVERSIONE DELLA DOMANDA RISARCITORIA IN AZIONE DI OPPOSIZIONE ALLA STIMA DELLA INDENNITA - CONFIGURABILITA - DECRETO DI ESPROPRIAZIONE SOPRAVVENUTO DOPO LA PUBBLICAZIONE DELLA SENTENZA IMPUGNATA E PRIMA DELLA NOTIFICAZIONE DEL RICORSO PER CASSAZIONE - RILEVANZA - CONSEGUENZA - DEVOLUZIONE DELLA CONTROVERSIA AL GIUDICE DI RINVIO.*

La sopravvenienza del decreto di espropriazione di un bene, con contestuale Determinazione dell'indennita, in pendenza del giudizio per il risarcimento del danno derivante dall'illegittimo protrarsi dell'occupazione del bene medesimo, non piu restituibile per la definitiva sua utilizzazione nella realizzazione dell'opera pubblica, comporta la conversione dell'originaria domanda risarcitoria in Azione di opposizione alla stima dell'indennita, automaticamente ed a prescindere dall'atteggiamento delle parti in proposito. Tali effetti di modifica dell'oggetto del giudizio e di sostituzione dell'Azione giudiziaria si verificano ope legis in virtu del factum superveniens, costituito dal decreto di espropriazione, e, pertanto, vanno rilevati anche in Sede di legittimita, con riguardo al decreto di espropriazione sopravvenuto nelle more fra la pubblicazione della sentenza impugnata e la notificazione del ricorso per Cassazione, con conseguente devoluzione della controversia al giudice di rinvio, affinche provveda sulla domanda, definitivamente ed irrevocabilmente modificata nei termini indicati. (V 2234/77, mass n 385954).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 51 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)