Sez. 1, Sentenza n. 3173 del 14/05/1981 (Rv. 413744 - 01)
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - PROCEDIMENTO - DECRETO DI ESPROPRIAZIONE - PRONUNCIA E NOTIFICA - SOPRAVVENIENZA DEL DECRETO DURANTE IL GIUDIZIO DI RISARCIMENTO DEL DANNO DA OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA - AUTOMATICA CONVERSIONE DELLA DOMANDA DI RISARCIMENTO IN OPPOSIZIONE ALLA STIMA - RILEVABILITA PER LA PRIMA VOLTA ANCHE IN CASSAZIONE - CONSEGUENZE - CASSAZIONE CON RINVIO DELLA SENTENZA PRONUNZIATA SULL'AZIONE DI RISARCIMENTO - PROPOSIZIONE DI AUTONOMO GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE ALLA STIMA - IRRILEVANZA.*
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - PROCEDIMENTO - DECRETO DI ESPROPRIAZIONE - PRONUNCIA E NOTIFICA - SOPRAVVENIENZA DEL DECRETO DURANTE IL GIUDIZIO DI RISARCIMENTO DEL DANNO DA OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA - AUTOMATICA CONVERSIONE DELLA DOMANDA DI RISARCIMENTO IN OPPOSIZIONE ALLA STIMA - RILEVABILITA PER LA PRIMA VOLTA ANCHE IN CASSAZIONE - CONSEGUENZE - CASSAZIONE CON RINVIO DELLA SENTENZA PRONUNZIATA SULL'AZIONE DI RISARCIMENTO - PROPOSIZIONE DI AUTONOMO GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE ALLA STIMA - IRRILEVANZA.*
In tema di espropriazione per pubblica utilita, la sopravvenienza del provvedimento ablatorio durante il giudizio di risarcimento del danno da occupazione illegittima, la quale comporta l'automatica conversione della domanda risarcitoria in opposizione alla stima ex art 51 della legge 25 giugno 1865 n 2359, puo essere rilevata per la prima volta anche in Sede di legittimita, con la conseguente Cassazione della sentenza pronunziata sull'Azione risarcitoria e la devoluzione della controversia al giudice di rinvio affinche provveda sulla domanda modificata nei predetti termini, costituendo, la suindicata sopravvivenza, un factum superveniens, equiparabile allo jus superveniens con efficacia direttamente incisiva sul diritto risarcitorio azionato, e sui poteri del giudice ordinario ex artt 4 e 5 della legge 20 marzo 1865 n 2248, all e, e non soggetto, stante siffatta equiparazione, ai limiti fissati dall'art 372 cod proc civ. la conversione in questione non soffre deroga se l'espropriato abbia introdotto autonomo giudizio di opposizione alla stima, integrando cio una situazione di litispendenza, da risolvere secondo i criteri dettati dall'art 39 cod proc civ. (V 5110/79, mass n 401749; (Conf 5560/80, mass n 409414; (Conf 2010/80, mass n 405642; (Conf 2050/79, mass n 398432; (Conf 4973/77, mass n 388582).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 39, Cod. Proc. Civ. art. 372 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 383 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. A art. 4, Legge 20/03/1865 num. 2248 all. A art. 5, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 51 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)