Sez. U, Sentenza n. 9429 del 25/09/1997 (Rv. 508252 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - DETERMINAZIONE E CRITERI - "PETITUM" SOSTANZIALE

Ai fini della decisione sulla giurisdizione - la quale è determinata dall'oggetto della domanda - deve esser preso in considerazione il cosiddetto "petitum" sostanziale dedotto dall'attore, avendo riguardo in particolare ai fatti indicati a sostegno della pretesa avanzata nel giudizio, e pertanto qualora l'attore alleghi a fondamento di tale pretesa specifiche circostanze di fatto relative ad un determinato rapporto giuridico, la giurisdizione appartiene al giudice designato dalla legge in relazione a tale rapporto. Ne deriva che la domanda di un sanitario, dipendente da una USL, volta a far valere nei confronti di questa il diritto al compenso per una attività professionale (nella specie, quale esperto qualificato per la sorveglianza del personale soggetto a radiazioni ionizzanti, a norma del d.P.R. 13 febbraio 1964, n. 185) compiuta, al di fuori del rapporto di lavoro, in base a specifica convenzione con la stessa USL, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, trattandosi di diritto nascente da un rapporto d'opera professionale, senza che in contrario rilevi l'esistenza di atti o provvedimenti della USL relativi a detto rapporto, dei quali venga dedotta l'illegittimità, potendo tale circostanza condurre eventualmente alla disapplicazione degli stessi da parte del giudice ordinario.

Riferimenti normativi: DPR 13/02/1964 num. 185, Cod. Civ. art. 2222, Cod. Proc. Civ. art. 5 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 386, Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST.