Sez. U, Sentenza n. 1143 del 27/10/2000 (Rv. 541249 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - ENTI PUBBLICI

L'indennità premio di servizio dovuta ai pubblici dipendenti dall'Inadel (a cui è subentrato l'Inpdap) ha carattere previdenziale, con la conseguenza che la giurisdizione sulle relative controversie spetta al giudice ordinario (con la competenza del giudice del lavoro), fungendo il rapporto di pubblico impiego da mero presupposto esterno del rapporto previdenziale e dovendo ogni accertamento sul pubblico impiego essere svolto in via esclusivamente incidentale dal giudice della causa previdenziale; tali principi sono applicabili anche nel caso in cui siano in questione le "eccedenze" eventualmente dovute ai dipendenti degli enti soppressi trasferiti alle regioni, a norma dell'art. 6 della legge n. 482 del 1988, poiché anche tali eccedenze sono espressamente ricomprese nell'indennità premio di servizio (art. 6, quinto comma). (Nella specie la S.C., dato che la domanda aveva ad oggetto il pagamento dell'indennità premio di servizio da parte dell'ente previdenziale, ha ritenuto irrilevante, sul piano della giurisdizione, che nella controversia fosse stato chiamato anche l'ente pubblico non economico precedentemente datore di lavoro, per l'accertamento - ai fini della sua incidenza sul rapporto con l'ente previdenziale - dei suoi inadempimenti relativamente all'obbligo di stipulare un'assicurazione integrativa dell'indennità di anzianità).

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Legge 27/10/1988 num. 482 art. 6 CORTE COST.