diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 10793 del 09/07/1982 Ud. (dep. 13/11/1982) Rv. 156124 - 01

IMPUGNAZIONI PENALI - APPELLO - COGNIZIONE DEL GIUDICE DI APPELLO - BENEFICI - REFORMATIO IN PEIUS (DIVIETO DI AGGRAVAMENTO DELLA PENA) - IMPUGNAZIONE DEL SOLO IMPUTATO - REVOCA DI BENEFICI CONCESSI CON PRECEDENTI SENTENZE DIVENUTE ESECUTIVE - DIVIETO - ESCLUSIONE - FATTISPECIE IN TEMA DI SOSPENSIONE CONDIZIONALE DELLA PENA.*
Stato
decisa il 1982-07-09
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/156124-01

IMPUGNAZIONI PENALI - APPELLO - COGNIZIONE DEL GIUDICE DI APPELLO - BENEFICI - REFORMATIO IN PEIUS (DIVIETO DI AGGRAVAMENTO DELLA PENA) - IMPUGNAZIONE DEL SOLO IMPUTATO - REVOCA DI BENEFICI CONCESSI CON PRECEDENTI SENTENZE DIVENUTE ESECUTIVE - DIVIETO - ESCLUSIONE - FATTISPECIE IN TEMA DI SOSPENSIONE CONDIZIONALE DELLA PENA.*

Il divieto di revocare benefici quando appellante è il solo imputato si riferisce esclusivamente ai benefici concessi con la sentenza impugnata e non anche a quelli applicati con precedenti sentenze divenute esecutive poiché, in tal caso, la revoca opera di diritto e il giudice d'appello può disporla, qualora non vi abbia provveduto il giudice di primo grado, anche se manchi l'impugnazione del pubblico ministero. (fattispecie in tema di sospensione condizionale). (Conf mass n 145606; (Conf mass n 127448; (Conf mass n 117424).*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 168 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 515 com. 3

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)