Sez. 2, Sentenza n. 13595 del 12/10/2000 (Rv. 540952 - 01)

COMPETENZA CIVILE - "IUS SUPERVENIENS"

Le parti di un giudizio sospeso per pregiudizialità necessaria - nella specie per prevalenza della domanda di devoluzione su quella di affrancazione, disposta dall'art. 972 cod. civ., nella formulazione antecedente alla legge 22 luglio 1966 n. 607 - se durante la sospensione, nel vigore dell'art. 5 cod. proc. civ. nella formulazione anteriore alla legge 26 novembre 1990 n. 353, è sopravvenuta una legge che stabilisce la competenza di un altro giudice a decidere la causa sospesa, e obbliga a riassumere, entro un determinato termine, dinanzi al nuovo giudice i processi pendenti, devono riassumere dinanzi a questi il processo sospeso, perché da un lato la sospensione del processo non esclude la sua pendenza; dall'altro l'articolo 298 cod. proc. civ. esclude " il compimento di atti del procedimento", e cioè atti che svolgono e sviluppano il giudizio, non atti necessari per trasferire il processo dinanzi al giudice divenuto competente; dall'altro ancora il giudice divenuto incompetente non può legittimamente emettere nessuno dei provvedimenti previsti dall'art. 297 cod. proc. civ., neppure la revoca della sospensione.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 50 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. Abrog. art. 5, Cod. Proc. Civ. Abrog. art. 8, Cod. Proc. Civ. art. 298 CORTE COST., Preleggi art. 11 CORTE COST., Legge 26/11/1990 num. 353 art. 2, Cod. Proc. Civ. art. 297 CORTE COST.