Sez. 1, Sentenza n. 5533 del 05/06/1999 (Rv. 527091 - 01)
IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - INCIDENTALI - TARDIVE | Litisconsorzio necessario sostanziale o processuale - Parte destinataria dell'impugnazione principale - Legittimazione a proporre impugnazione incidentale tardiva - Contro parte diversa da quella proponente l'impugnazione in via principale e contro capo di sentenza di essa non oggetto - Sussistenza.
IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - INCIDENTALI - TARDIVE
In ipotesi di processo con pluralità di parte, nel quale il litisconsorzio sia necessario in senso sostanziale ovvero sia divenuto necessario in senso processuale, la parte contro la quale sia stata proposta impugnazione, deve reputarsi legittimata a proporre, a sua volta, impugnazione incidentale tardiva, ancorché essa sia diretta contro una parte diversa da quella che contro di lei ha introdotto l'impugnazione principale e concerna un capo di sentenza diverso da quello oggetto dell'impugnazione principale.
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 334, Cod. Proc. Civ. art. 333, Cod. Proc. Civ. art. 331, Cod. Proc. Civ. art. 102 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)