Sez. L, Sentenza n. 2992 del 15/03/1995 (Rv. 491159 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - APPELLO - DOMANDE - NON RIPROPOSTE (DECADENZA)

Nell'ipotesi in cui il convenuto in primo grado abbia chiamato un terzo in giudizio per esercitare nei suoi confronti un'azione di regresso alla quale l'attore rimanga estraneo - ipotesi nella quale la domanda del garantito diretta alla condanna del garante presuppone necessariamente la soccombenza del primo rispetto alla causa principale - qualora la domanda attorea venga respinta e l'attore proponga appello avverso tale decisione chiedendo la condanna del convenuto, questi, se vuole a sua volta riproporre la sua domanda di regresso nei confronti del garante, per il caso in cui l'appello venga in tutto o in parte accolto, deve necessariamente proporre appello incidentale condizionato all'accoglimento dell'appello principale (non essendo sufficiente la riproposizione della domanda a norma dell'art. 346 cod. proc. civ.), atteso che tale richiesta non tende alla conferma della sentenza di primo grado, ma ne presuppone la riforma.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 269 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 346, Cod. Proc. Civ. art. 343