Sez. 3, Sentenza n. 5159 del 12/06/1987 (Rv. 453771 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - GIUDIZIO DI RINVIO - PROCEDIMENTO - CONCLUSIONI NUOVE - RICHIESTA DI RISARCIMENTO DEL MAGGIOR DANNO DOVUTO ALLA SVALUTAZIONE MONETARIA - PROPOSIZIONE PER LA PRIMA VOLTA IN SEDE DI RINVIO - INAMMISSIBILITÀ - ESISTENZA DI DOMANDA DI CORRESPONSIONE DEGLI INTERESSI MORATORI, AVANZATA NELLE PREGRESSE FASI DI MERITO - IRRILEVANZA - DECLARATORIA DI DETTA VIOLAZIONE ANCHE D'UFFICIO DA PARTE DELLA CASSAZIONE - AMMISSIBILITÀ - CONSEGUENZE - CASSAZIONE SENZA RINVIO DELLA SENTENZA IMPUGNATA EX ART. 392 ULTIMO COMMA COD.PROC.CIV..*

La richiesta di risarcimento del maggior danno da svalutazione monetaria, a norma dell'art. 1224 cod. civ., non può essere proposta per la prima volta in Sede di rinvio, ancorché nelle pregresse fasi di merito sia stata avanzata istanza di corresponsione degli interessi moratori, trattandosi di domanda nuova, fondata su presupposti di fatto distinti, la quale trova ostacolo nelle caratteristiche del giudizio di rinvio, che è un processo chiuso, destinato soltanto a sostituire la sentenza cassata con una nuova statuizione di merito, con il correlativo divieto per le parti di formulare conclusioni diverse da quelle prese nel giudizio in cui fu pronunciata detta sentenza. Tale violazione ben può essere rilevata, anche d'ufficio, dalla Corte di Cassazione che, in tal caso, procede alla Cassazione senza rinvio in parte qua della impugnata sentenza di appello, ai sensi dell'art. 382, ultimo comma, cod. proc. civ.. (V 7532/83, mass n 432124, sulla prima parte; (V 1295/80, mass n 404800, sulla prima parte; (V 2408/70, mass n 348653, sulla prima parte; (Conf 0242/84, mass n 432505, sulla seconda parte; (Conf 0771/83, mass n 425515, sulla prima parte; (Conf 6049/82, mass n 423753, sulla seconda parte).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1224 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 112, Cod. Proc. Civ. art. 345, Cod. Proc. Civ. art. 382 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 394