Sez. L, Sentenza n. 9321 del 25/10/1996 (Rv. 500204 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - GIUDICE COMPETENTE - PER TERRITORIO - IN GENERE

Nel rito del lavoro il luogo della dipendenza aziendale può rilevare ai fini della determinazione della competenza per territorio, in base a quanto previsto dall'art. 413, secondo comma, cod. proc. civ., solo nel caso in cui il lavoratore sia addetto alla stessa al momento della proposizione del giudizio, oppure vi prestasse la sua opera all'epoca della cessazione del rapporto, e quindi il relativo foro, e analogamente il foro della costituzione del rapporto, non sono invocabili quando viene fatto valere in giudizio il diritto all'assunzione ed è chiesta la costituzione del rapporto di lavoro con sentenza ai sensi dell'art. 2932 cod. civ., senza che una contraria conclusione sia giustificata dalla circostanza che i responsabili della dipendenza abbiano il potere di procedere autonomamente all'assunzione. (Fattispecie relativa a procedura concorsuale per l'assunzione presso la Direzione compartimentale di Reggio Calabria delle Ferrovie dello Stato; la Corte regolatrice ha dichiarato la competenza del Pretore di Roma, concorrendo a tale individuazione sia il foro generale delle persone giuridiche - suppletivamente richiamato, anche se implicitamente, insieme a quello delle persone fisiche, dall'art. 413, quarto comma - sia quello della sede dell'azienda, la quale secondo un recente indirizzo giurisprudenziale sarebbe rilevante solo nel caso in cui vi sia - o vi fosse - adibito il lavoratore).

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 413 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 18 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 19 CORTE COST.