Sez. 2, Sentenza n. 10342 del 17/07/2002 (Rv. 555836 - 01)

POSSESSO - AZIONI A DIFESA DEL POSSESSO - AZIONI POSSESSORIE - PROCEDIMENTO POSSESSORIO - FASI DEL GIUDIZIO - PROVVEDIMENTI IMMEDIATI - IN GENERE

Il provvedimento con il quale il giudice, adito con azione possessoria, reintegra lo spogliato nel possesso e assegna alle parti il termine previsto dall'art. 669 - octies cod. proc. civ. per introdurre il giudizio di merito, anziché fissare la data dell'udienza per la prosecuzione del giudizio dinanzi a sè, non ha natura di sentenza (essendo la previsione del menzionato termine inconciliabile con la sentenza, la quale conclude l'intero processo) e dunque non è appellabile, ma ha natura di ordinanza interdittale. Ne consegue che, essendo l'art. 669 - octies inapplicabile al giudizio possessorio, deve altresì negasi l'operatività della sanzione dell'inefficacia del provvedimento di reintegra per la mancata introduzione nel termine del giudizio di merito, ai sensi dell'art. 669-novies cod. proc. civ., e l'ordinanza è soggetta, invece, ad integrazione, in applicazione analogica dell'art. 298 dello stesso codice, entro il termine perentorio stabilito da detta norma.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 289, Cod. Proc. Civ. art. 669 octies CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 669 novies, Cod. Proc. Civ. art. 703 CORTE COST.