Sez. 3, Sentenza n. 5753 del 24/10/1988 (Rv. 460278 - 01)

ESECUZIONE FORZATA - MOBILIARE - PRESSO TERZI - DICHIARAZIONE DEL TERZO - MANCATA E OMESSA - GIUDIZIO DI ACCERTAMENTO DEL DEBITO DEL TERZO - CREDITO DERIVANTE DA LAVORO DIPENDENTE - COMPETENZA DEL PRETORE QUALE GIUDICE DEL LAVORO.*

In tema di pignoramento presso terzi, il riferimento al "tribunale competente" contenuto nell'art. 548 cod. proc. civ. - secondo cui nel caso di mancata o contestata dichiarazione del terzo il pretore istruisce la causa, se non eccede i limiti della sua Competenza, altrimenti rimette le parti davanti al tribunale competente - non può ritenersi circoscritto alla sola Competenza per valore, ma deve considerarsi comprensivo anche della Competenza per materia; consegue che, ove oggetto dell'autonomo giudizio di accertamento del credito del debitore esecutato sia un credito originato da uno dei rapporti previsti dall'art. 409 cod. proc. civ., sussiste la Competenza per materia del pretore in funzione di giudice del lavoro. (Conf 2976/88, mass n 458527; (Conf 5155/87, mass n 453767; (Conf 419/87, mass n 450159; (Conf 663/86, mass n 444228; (Conf 4003/85, mass n 441525; (Conf 2384/85, mass n 440241; (Conf 2346/85, mass n 440214; (Conf 4246/83, mass n 429178; (Conf 2080/83, mass n 426938).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 548 CORTE COST.