Sez. L, Sentenza n. 10836 del 04/11/1997 (Rv. 509496 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - INDENNITÀ - SOSTITUTIVA DEI RIPOSI SETTIMANALI

La legittimità del lavoro domenicale prestato nell'ambito dell'attività di edizione a stampa di giornali quotidiani - correlata alla dichiarazione di illegittimità costituzionale degli articoli 13 e 14 della legge n. 370 del 1934 (Corte Cost. n. 105 del 1972) ed all'inclusione di tale attività fra quelle per le quali il funzionamento domenicale corrisponde a ragioni di pubblica utilità - non giustifica di per sè la deroga anche alla regola della cadenza settimanale del riposo, che sussiste solo nei casi di evidente necessità ed a condizione che non venga snaturato o eluso il rapporto di un giorno di riposo ogni sei giorni di lavoro e e non siano superati i limiti di ragionevolezza, (sia rispetto alle esigenze particolari del rapporto, sia rispetto alla tutela degli interessi del lavoratore. Pertanto qualora l'inosservanza della regola sulla cadenza del riposo settimanale non sia giustificata la prestazione è "contra legem" e soggetta al regime di cui all'art. 2126 cod. civ., ed il lavoratore deve esser compensato con un indennizzo per il danno da usura liquidabile con metodo analogo a quello applicabile in caso di lavoro domenicale, cioè con valutazione equitativa e riferimento, se possibile, a parametri offerti da istituti affini, in mancanza di specifiche disposizioni contrattuali.

Riferimenti normativi: Costituzione art. 36, Cod. Civ. art. 2108 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2109 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2126 CORTE COST., Legge 22/02/1934 num. 370 art. 5 CORTE COST., Legge 22/02/1934 num. 370 art. 13 CORTE COST., Legge 22/02/1934 num. 370 art. 14 CORTE COST., DM Lavoro e previdenza sociale 08/08/1972