diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 3222 del 03/04/1987 (Rv. 452290 - 01)

PROVA CIVILE - CONTEGNO PROCESSUALE E DICHIARAZIONI DELLE PARTI - DICHIARAZIONI DI FATTI A SÈ SFAVOREVOLI RESE IN ORDINE A DIRITTI INDISPONIBILI - VALORE PROBATORIO - CONFESSIONE - INSUSSISTENZA - PROVA LIBERAMENTE APPREZZABILE - LIMITI - MANCATA UTILIZZAZIONE - MOTIVAZIONE - OBBLIGO - SUSSISTENZA - FATTISPECIE (IRROGAZIONE DI SANZIONE AMMINISTRATIVA PER TRASGRESSIONE A DISPOSIZIONI VALUTARIE).*
Stato
decisa il 1987-04-03
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/452290-01

PROVA CIVILE - CONTEGNO PROCESSUALE E DICHIARAZIONI DELLE PARTI - DICHIARAZIONI DI FATTI A SÈ SFAVOREVOLI RESE IN ORDINE A DIRITTI INDISPONIBILI - VALORE PROBATORIO - CONFESSIONE - INSUSSISTENZA - PROVA LIBERAMENTE APPREZZABILE - LIMITI - MANCATA UTILIZZAZIONE - MOTIVAZIONE - OBBLIGO - SUSSISTENZA - FATTISPECIE (IRROGAZIONE DI SANZIONE AMMINISTRATIVA PER TRASGRESSIONE A DISPOSIZIONI VALUTARIE).*

Nei rapporti relativi all'irrogazione di una pena pecuniaria amministrativa a norma della legge 24 novembre 1981 n. 689, le dichiarazioni sulla verità di fatti a sè sfavorevoli rese dal cittadino, vertendo su fatti relativi a diritti indisponibili, non formano piena prova contro colui che le ha rese a norma degli artt. 2733 o 2735 cod. civ., ma vanno liberamente apprezzate dal giudice, che, però, dato il loro particolare valore, deve adeguatamente motivarne l'eventuale mancata utilizzazione. (principio affermato in relazione ad ingiunzione di sanzione amministrativa per trasgressione a disposizione valutarie R.d.l. 5 dicembre 1938 n. 1928). (V 3349/83, mass n 428244; (V 3282/80, mass n 407084; (V 1276/79, mass n 397520; (V 3637/77, mass n 387260; (V 4480/77, mass n 388092; (V 1146/77, mass n 384807; (V 2475/76, mass n 381264).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2733, Cod. Civ. art. 2735, Legge 24/11/1981 num. 689 CORTE COST. PENDENTE

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)