diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 5800 del 07/12/1978 (Rv. 395616 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - PROTRAZIONE OLTRE IL BIENNIO - RISARCIMENTO DEL DANNO - IN GENERE - RESPONSABILITA PER DANNI CONSEGUENTI ALL'ESECUZIONE DI OPERE DI PUBBLICA UTILITA - STRADE - DISCIPLINA DELL'ILLECITO AQUILIANO - APPLICABILITA - DIMINUZIONE DEL VALORE DELLA PARTE RESIDUA PER EFFETTO DEL VINCOLO DI INEDIFICABILITA IMPOSTO SULLE ZONE LATISTANTI ALLA SEDE STRADALE - COMPUTABILITA - INDENNIZZABILITA DI TALI VINCOLI IN IPOTESI DI ESPROPRIAZIONE REGOLARMENTE ATTUATA - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1978-12-07
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/395616-01

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - PROTRAZIONE OLTRE IL BIENNIO - RISARCIMENTO DEL DANNO - IN GENERE - RESPONSABILITA PER DANNI CONSEGUENTI ALL'ESECUZIONE DI OPERE DI PUBBLICA UTILITA - STRADE - DISCIPLINA DELL'ILLECITO AQUILIANO - APPLICABILITA - DIMINUZIONE DEL VALORE DELLA PARTE RESIDUA PER EFFETTO DEL VINCOLO DI INEDIFICABILITA IMPOSTO SULLE ZONE LATISTANTI ALLA SEDE STRADALE - COMPUTABILITA - INDENNIZZABILITA DI TALI VINCOLI IN IPOTESI DI ESPROPRIAZIONE REGOLARMENTE ATTUATA - ESCLUSIONE.*

Nell'ipotesi di occupazione illegittima non seguita da espropriazione per pubblica utilita, in cui non sia possibile la restituzione del bene a causa della sua avvenuta destinazione alla realizzazione di un'opera pubblica, il proprietario del fondo ha diritto al risarcimento del danno secondo le regole proprie dell'illecito aquiliano, e cioe ha diritto ad una somma di danaro corrispondente alla misura integrale del danno da lui subito, ivi compresa la diminuzione del valore della parte residua per effetto del vincolo di inedificabilita imposto sulle zone latistanti alla Sede stradale dall'art 19 della legge 6 agosto 1967, n 765. Tali vincoli di inedificabilita non sono, invece, indennizzabili nell'ipotesi di espropriazione regolarmente attuata, ricollegandosi in tal caso ad un'attivita legittima e costituendo limitazioni del diritto di proprieta che derivano direttamente dalla legge, in quanto stabiliti da norme particolari a carico delle parti residue ed in relazione all'opera pubblica realizzata sul bene parzialmente espropriato. (V 4063/77, mass n 387746; (V 3467/77, mass n 387036; (V 1309/76, mass n 379991; (V 1143/76, mass n 379825; (V 4047/75, mass n 378347; (V 2903/75, mass n 376953; (V 1549/75, mass n 375147; (V 1195/74, mass n 369244).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2056, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 46 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73, Legge 06/08/1967 num. 765 art. 19 CORTE COST., DM 01/04/1968 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)