Sez. 1, Sentenza n. 681 del 01/02/1996 Ud. (dep. 18/03/1996) Rv. 204349 - 01

Istituti di prevenzione e di pena (Ordinamento Penitenziario)

Il Tribunale di sorveglianza può sindacare la legittimità del provvedimento amministrativo con il quale un detenuto viene sottoposto al regime speciale previsto dall'art. 41 bis della legge 26 luglio 1975 n. 354, ma non ne può valutare il merito disapplicando singole prescrizioni ritenute ingiustificate. Oggetto del giudizio del Tribunale di sorveglianza non è infatti il provvedimento adottato dal Ministro di Grazia e Giustizia, bensì il diritto soggettivo del detenuto che si pretende leso dal provvedimento amministrativo nel suo complesso o attraverso una delle disposizioni in esso contenute e tale lesione può ritenersi sussistente quando l'atto sia affetto da vizi di legittimità, generalmente indicati con la formula "incompetenza, eccesso di potere e violazione di legge". In tal caso la disapplicazione discende dal principio generale contenuto nell'art. 5 della l. 20 marzo 1865 n. 2248 all E, ma resta escluso il sindacato nel merito del provvedimento che non può essere revocato o modificato se non dall'autorità amministrativa che lo ha emesso.

Riferimenti normativi: Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 5 CORTE COST., Legge 26/07/1975 num. 354 art. 41 bis CORTE COST. PENDENTE, Legge 26/07/1975 num. 354 art. 41 ter CORTE COST. PENDENTE