Sez. 1, Sentenza n. 8989 del 27/08/1999 (Rv. 529461 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - SERVITÙ

L'indennità di asservimento di un fondo, dovuta per la costituzione di una servitù di elettrodotto, si deve commisurare non già al suo valore venale, bensì alla indennità di esproprio determinata secondo i criteri dell'art. 5 - bis della legge n. 359 del 1992, giustificandosi tale conclusione sia per il carattere generale di quei criteri, sia perché sarebbe irragionevole e lesivo del principio costituzionale di eguaglianza, attribuire al titolare del fondo asservito un'indennità maggiore di quella di espropriazione, che compete al proprietario espropriato. In particolare, i criteri di cui al suddetto art. 5 - bis della legge n. 359 del 1992 trovano applicazione, quanto alle aree edificabili, in forza della diretta valenza generale di tale norma, e, quanto alle aree agricole o comunque non edificabili, in virtù del rinvio, contenuto nel quarto comma dello stesso art. 5 - bis, al titolo secondo della legge n. 865 del 1971 e successive modifiche. L'applicazione dei criteri dell'art. 5 - bis deve aver luogo per tutte e tre le componenti della indennità di asservimento, come individuate dalla norma dell'art. 123 del R.D. n. 1775 del 1933, cioè sia per la valutazione relativa alla diminuzione di valore dell'immobile a causa della imposizione della servitù, sia per quella relativa al quarto del valore concernente la parte strettamente necessaria per il servizio delle condutture, sia per quella concernente le aree occupate dai basamenti dei sostegni delle condutture o da cabine o da costruzioni di qualsiasi genere e relative eventuali zone di rispetto.

Riferimenti normativi: Regio Decr. 11/12/1993 num. 1775 art. 123, Legge 22/10/1971 num. 865 art. 19 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 CORTE COST., Legge 27/06/1974 num. 247 CORTE COST., Decreto Legge 02/05/1974 num. 115 art. 4, Legge 08/09/1992 num. 359 art. 5 bis CORTE COST.