Sez. 3, Sentenza n. 40656 del 25/09/2003 Cc. (dep. 28/10/2003) Rv. 227299 - 01

DIFESA E DIFENSORI (COD. PROC. PEN. 1988) - PATROCINIO DEI NON ABBIENTI

In tema di patrocinio a spese dello Stato, l'inosservanza del termine (dieci giorni o immediatamente, a seconda dei casi) assegnato al giudice per provvedere sull'istanza di ammissione - in virtù della modifica dell'art. 6 della Legge n. 217 del 1990 ad opera dell'art. 6, comma primo, della Legge n. 134 del 2001 - è causa di nullità assoluta (art. 179, comma secondo, cod. proc. pen.), che si riflette sul procedimento principale, con l'effetto di invalidarne gli atti compiuti successivamente alla inutile scadenza del termine e anteriormente al provvedimento sull'istanza di ammissione notificato all'istante, nonché gli atti consequenziali, in quanto la ratio dell'istituto è quella di assicurare all'imputato non abbiente una garanzia snella, che non concede margini al controllo preventivo del giudice competente, il quale deve solo accertare che ricorrano le condizioni per l'ammissione al beneficio alla stregua dell'autocertificazione, senza che possa valutarne l'attendibilità, essendo compito dell'Intendente di Finanza verificare successivamente l'esattezza dell'ammontare del reddito e, ove questo superi il limite legale, proporre al giudice la revoca o la modifica del beneficio. (In applicazione di questo principio la S.C. ha rilevato la nullità della richiesta concordata della pena nonché della successiva sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., in quanto atti compiuti nel processo principale dopo la scadenza del termine per provvedere sull'istanza di ammissione e prima della notifica all'interessato del relativo provvedimento; si v. contrasto segnalato con relazione n. 10 del 2004).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 179 com. 2, Legge 22/09/1988 num. 447 art. 179 com. 2 CORTE COST., Legge 30/07/1990 num. 217 art. 6 com. 1 CORTE COST., Legge 29/03/2001 num. 134 art. 6 com. 1 CORTE COST., DPR 30/05/2002 num. 115 art. 96 CORTE COST.