Sez. 2, Sentenza n. 7229 del 06/08/1997 (Rv. 506456 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - CAPACITÀ PROCESSUALE - AUTORIZZAZIONE AD AGIRE E CONTRADDIRE - ENTI PUBBLICI

Se il Sindaco di un Comune si oppone ad un decreto ingiuntivo in base ad un'autorizzazione a stare in giudizio emessa, in via di urgenza, dalla giunta municipale ai sensi dell'art. 140 R.D. 4 febbraio 1915 n. 148, e la delibera è ratificata (nella specie dal Commissario Prefettizio) dopo che la causa è stata rimessa al collegio, l'opposizione è inammissibile perché, verificatasi la decadenza di cui all'art. 641 cod. proc. civ., la causa non può neppure esser rimessa in istruttoria (art. 182 cod. proc. civ.), né l'entrata in vigore, dopo l'instaurazione dell'appello, della legge 8 giugno 1990 n. 142 - che all'art. 35 attribuisce alla giunta il potere di compiere tutti gli atti non rientranti, per legge o per statuto, nella competenza di altri organi - può esplicare alcuna efficacia sanante dell'irregolare costituzione del rapporto processuale perché, essendo intervenuta dopo l'esaurimento del primo grado di giudizio, non può incidere sugli effetti processuali irreversibili ormai verificatisi, qual'è il passaggio in giudicato del decreto opposto.

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2909 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 633 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 641 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 324 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 189 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 182 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 75 CORTE COST., Legge 08/06/1990 num. 142 art. 35, Regio Decr. 04/02/1915 num. 148 art. 140