Sez. 3, Sentenza n. 2136 del 02/04/1980 (Rv. 405798 - 01)

LOCAZIONE - OBBLIGAZIONI DEL CONDUTTORE - CORRISPETTIVO (CANONE) - MOROSITA - CONTROVERSIA, SUCCESSIVA ALL'ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE SULL'EQUO CANONE, AVENTE AD OGGETTO LA RISOLUZIONE DEL CONTRATTO PER MOROSITA - COMPETENZA - DETERMINAZIONE - CRITERI.*

La Competenza in ordine alla controversia - instaurata dopo l'entrata in vigore della legge 27 luglio 1978 n 392, sull'equo canone - avente ad oggetto la sussistenza o meno di una morosita idonea a giustificare la risoluzione del contratto di locazione va determinata alla stregua della disciplina ordinaria contenuta nel codice di procedura civile, non rientrando detta controversia in alcuna delle ipotesi previste dalla speciale disciplina dettata, in materia di Competenza, dagli artt 30 e 45 della legge citata ed essendo incompatibile con il regime processuale introdotto dalla stessa legge - che, sul piano sostanziale, ha superato il precedente sistema imperniato sul blocco dei canoni e sulla proroga legale dei contratti - l'ipotesi di Competenza prevista dall'art 6 della legge 1 maggio 1955 n 658.*

Riferimenti normativi: Preleggi art. 15, Cod. Proc. Civ. art. 7 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 8 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 9 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 12, Cod. Proc. Civ. art. 18 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 20 CORTE COST., Legge 01/05/1955 num. 658 art. 6, Legge 27/07/1978 num. 392 art. 30 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 45 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 49, Legge 27/07/1978 num. 392 art. 82 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 84 CORTE COST.