Sez. 1, Sentenza n. 889 del 03/12/1981 Ud. (dep. 27/01/1982) Rv. 151858 - 01
GIUDIZI SPECIALI PENALI - GIUDIZIO PER DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPARIZIONE DELL'OPPONENTE - DECLARATORIA DI ESECUZIONE DEL DECRETO - IMPUGNAZIONE - MANCATA COMPARIZIONE - PROVA DELL'IMPEDIMENTO SUCCESSIVA ALLA DECLARATORIA DI ESECUZIONE - AMMISSIBILITÀ - CONDIZIONI.*
GIUDIZI SPECIALI PENALI - GIUDIZIO PER DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPARIZIONE DELL'OPPONENTE - DECLARATORIA DI ESECUZIONE DEL DECRETO - IMPUGNAZIONE - MANCATA COMPARIZIONE - PROVA DELL'IMPEDIMENTO SUCCESSIVA ALLA DECLARATORIA DI ESECUZIONE - AMMISSIBILITÀ - CONDIZIONI.*
L'opponente a decreto penale che non si sia presentato all'udienza e non abbia dato giustificazione della mancata comparizione può dimostrare anche successivamente di essere stato legittimamente impedito, purché provi che l'impedimento e il ritardo nel comunicarlo siano dovuti a caso fortuito o a forza maggiore, cioè siano il risultato di cause estrinseche alla sfera psichica dell'interessato per la loro imprevedibilità ed irresistibilità. (Conf mass n 150098; (Conf mass n 145115; (Conf mass n 139339; (Conf mass n 139034; (Conf mass n 136607; (Conf mass n 135895; (Conf mass n 134245; (Conf mass n 129265; (Conf mass n 128202; (Conf mass n 127970; (Conf mass n 123004; (Conf mass n 122196; (Conf mass n 119783; (Conf mass n 113266; (Conf mass n 110255; (Conf mass n 107971; (Conf mass n 105587; (Conf mass n 105557; (Conf mass n 102237; (Conf mass n 100335; (Conf mass n 100149).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 510 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)