Sez. U, Sentenza n. 1228 del 21/02/1984 (Rv. 433371 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - INTERRUZIONE DEL PROCESSO - MORTE DELLA PARTE - PERDITA DELLA CAPACITÀ PROCESSUALE DI UNA DELLE PARTI - MORTE O PERDITA DELLA CAPACITÀ DELLA PARTE COSTITUITA - OMESSA DICHIARAZIONE O NOTIFICAZIONE DI DETTI EVENTI DA PARTE DEL PROCURATORE - EFFETTI - ULTRATTIVITÀ DEL MANDATO ALLA LITE NELLE SUCCESSIVE FASI DI QUIESCENZA E RIATTIVAZIONE DEL RAPPORTO - CONFIGURABILITÀ - LIMITI - NOTIFICAZIONE DELL'ATTO DI IMPUGNAZIONE PRESSO IL PROCURATORE AUTORE DI DETTA OMISSIONE - VALIDITÀ - CONOSCENZA "ALIUNDE" DEI PREDETTI EVENTI - IRRILEVANZA.*

La morte o la perdita di capacità della parte costituita, che sopravvengano nel corso di un grado di merito del processo, prima della chiusura della discussione, trovano regolamentazione nelle Disposizioni dell'art. 300 cod. proc. civ., senza alcuna possibilità di integrazione od interferenza sulla relativa disciplina dei principi che regolano gli effetti degli eventi medesimi se verificatisi in ulteriori e diversi momenti del rapporto processuale (quello successivo alla chiusura della discussione ed anteriore alla pubblicazione della sentenza, caratterizzato dalla irrilevanza di detti eventi, e quello di quiescenza del rapporto processuale, in attesa dell'eventuale fase d'impugnazione, regolato dall'art. 286 cod. proc. civ., con riguardo alla notificazione della sentenza, nonché dall'art. 328 cod. proc. civ., con riguardo alla interruzione o proroga dei termini d'impugnazione). Pertanto, in applicazione del citato art. 300 cod. proc. civ., qualora il procuratore della parte, unico legittimato, ometta di dichiarare in udienza o di notificare alle altre parti, fino alla chiusura della discussione, l'avvenuta morte o perdita della capacità della parte da lui rappresentata, la posizione giuridica di questa resta stabilizzata, rispetto alle altre parti ed al giudice, quale persona ancora esistente od ancora capace, con correlativa ultrattività del mandato alla lite, pure nelle successive fasi di quiescenza e riattivazione del rapporto processuale mediante proposizione di impugnazione, fino a quando, nel procedimento d'impugnazione, non si costituisca l'erede del defunto, od il rappresentante della parte divenuta incapace, ovvero il procuratore di tale parte, originariamente munito di procura valida anche per gli ulteriori gradi, dichiari in udienza o notifichi alle altre parti il verificarsi di quegli eventi, ovvero infine, in caso di contumacia, gli eventi stessi non vengano notificati o certificati dall'ufficiale giudiziario. Da tanto consegue che, nel suddetto caso di decesso od incapacità della parte costituita, nel corso di un grado di merito e prima della chiusura della discussione, in difetto di dichiarazione o notificazione degli eventi ad opera del procuratore, l'atto d'impugnazione è validamente notificato presso il procuratore stesso, a norma dell'art. 330 primo comma cod. proc. civ., a prescindere da ogni questione sulla eventuale conoscenza "aliunde" di quegli eventi da parte del notificante. (V 217/81, mass n 410624; (V 2689/79, mass n 399004; (V 5175/77, mass n 388800; (V 1294/63; (contra 4378/82, mass n 422363; (contra 2349/81, mass n 413103; (contra 1176/76, mass n 379858; (contra 989/74, mass n 368927).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 286, Cod. Proc. Civ. art. 299, Cod. Proc. Civ. art. 300 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 328 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 330 CORTE COST.